Bugianen, la mappa per i piemontesi che camminano e pedalano in montagna con OruxMaps e Locus

Bugianen è la mia mappa estiva, ad uso MTB ed escursionismo. Inizialmente realizzata per uso personale nelle valli cuneesi, a questo punto copre tutto l’arco alpino piemontese.  Nonostante ci abbia messo tutta l’attenzione possibile e sia realizzata su basi di dati di ottima qualità è pur sempre un prodotto amatoriale frutto di una elaborazione semi-automatica. Usatela, se volete, a vostro rischio e pericolo. In particolare, prima di avventurarvi su un sentiero tenete sempre presente che la qualità della mappatura di OSM è variabile, ci sono zone molto ben fatte, altre scadenti. Prendete sempre con le molle le indicazioni presenti sulla mappa. Se poi volete contribuire a migliorare la situazione correggendo gli errori che trovate e integrando i sentieri mancanti, non è difficile.

Se vi interessa, ne ho fatto una versione per l’uso scialpinistico.

Suggerimenti e critiche per migliorarla sono bene accetti.

La carta di base

Gli elementi grafici principali sono quelli della leggendaria CTR raster 1:10.000 della Regione Piemonte del 1991. Ho aggiunto l’ombreggiatura di base dei pendii e colorato vegetazione ed elementi idrici, sempre in base ai dati regionali, ma a parte questo è sempre lei.

Viabilità

Le strade sono interamente ridisegnate sopra la CTR in base ai dati di OpenStreetMap. Credevo venisse una schifezza totale e invece quasi non si nota… quasi!

I sentieri sono classificati in base alla scala SAC (Swiss Alpine Club) adottata da OpenStreetMap:

  • T1 – Linea di colore marrone, continua per visibilità buona (“excellent” e “good”), tratteggiato per visibilità mediocre (“intermediate” e “bad”), puntinato per visibilità pessima (“horrible” e “no”)
  • T2 – Linea di colore rosso, continua per visibilità buona (“excellent” e “good”), tratteggiato per visibilità mediocre (“intermediate” e “bad”), puntinato per visibilità pessima (“horrible” e “no”)
  • T3 – Linea di colore arancione, continua per visibilità buona (“excellent” e “good”), tratteggiato per visibilità mediocre (“intermediate” e “bad”), puntinato per visibilità pessima (“horrible” e “no”)
  • T4 – Linea di colore viola, tratteggiata. La visibilità è ignorata in quanto si suppone sempre cattiva
  • T5 e T6 – Linea di colore viola, puntinata. La visibilità è ignorata in quanto si suppone sempre cattiva
  • Sentieri non classificati – Linea rossa tratto-punto

La difficoltà MTB sono indicate in base alla scala STS adottata da OpenStreetMap: Il valore scritto in blu fra parentesi tonde rappresenta la difficoltà in discesa, quello fra parentesi quadre la difficoltà in salita.

Un tratto di evidenziatore parallelo al sentiero indica che è parte di una rete sentieristica (GTA, Sentiero Italia, ecc.).  Questa cosa, come in generale la numerazione dei sentieri non è mappata benissimo. Se qualcuno competente in materia non ha niente da fare…

Gli sterrati e le strade agricole usano la classificazione “tracktype” di OpenStreetMap:

  • Grade 1 (asfalto): bordi marroni e interno bianco
  • Grade 2 (sterrato ben compatto) bordi marroni e interno marroncino uniforme
  • Grade 3-4-5 (sterrato più o meno disagevole): bordi marroni e interno marroncino tratteggiato

Punti acqua

Il pallino blu mi sembra autoesplicativo. Non ho fatto differenza fra sorgenti e fontane potabili certificate perché ho notato una certa confusione nel tagging e mi sembrava inutile fare il pignolo…

Rifugi

I rifugi provengono dal database di OpenStreetMap. Detta fuori dai denti, sono mappati malissimo, per cui ho riportato solo nome e posizione, senza distinguere graficamente fra rifugi e bivacchi e senza indicare l’eventuale presenza di locali invernali.

Compatibilità

Le mappe sono disponibili nel formato “mbtiles” di MapBox e nel formato “rmap” di CompeGPS (TwoNav), il che dovrebbe coprire la maggior parte delle esigenze.

Per esperienza personale con OruxMaps e Locus su Android funzionano normalmente  entrambi i formati, tuttavia in alcuni casi il formato rmap ha dato problemi e l’autore di OruxMaps consiglia comunque mbtiles sotto Android in quanto rmap anche quando funziona è più pesante per le app.

Su iOS da specifiche dovrebbe funzionare il formato “mbtiles” con l’app EasyTrails, ma non ho provato di persona. Si suppone anche che l’app TwoNav funzioni con il formato “rmap”; ho provato la versione gratuita per Android che vede il file ma non lo lascia caricare e non ho avuto voglia di spendere i 7€ della versione completa per togliermi la curiosità.

I file in formato “rmaps”funzionano anche sui dispositivi GPS TwoNav e con con il SW CompeGPS Land per PC, anche in versione gratuita.

Per Windows Phone mi sembra già difficile trovare le app, che formati supportano sembra essere un segreto militare… chi sa faccia sapere nei commenti.

Per chi ha un software non compatibile il consiglio migliore che posso dare è di provare la conversione tramite MOBAC a partire dal file in “mbtiles”. Bisogna spippolare un po’ ma funziona. Il trucco è mettere nella cartella “mapsources” un file XML con i dati della mappa, in modo che la veda correttamente nel menu delle mappe: ne ho inserito uno di esempio nel download di test, bisogna aprirlo in un editor di testo e correggere il path alla riga 5. Da notare che MOBAC richiede JAVA installato sul PC.

Download

Se non siete sicuri del formato più adatto potete scaricare un file di test in entrambi i formati e fare le prove del caso.

Per quanto riguarda le mappe vere sono disponibili (Il quadro d’unione, nel caso l’aveste perso, è nella galleria in cima alla pagina):

I dati di OpenStreetMap sono aggiornati ad fine maggio 2017. Presumibilmente ci saranno un paio di aggiornamenti nel corso dell’estate/autunno.

I file zippati contengono il file con la mappa (.mbtiles o .rmap) e i vari file relativi alle licenze d’uso. L’unico file che vi serve per il funzionamento è quello della mappa, ma se decidete di passare ad altre persone la mappa, per cortesia dategli tutto il malloppo.

Ringraziamenti

Grazie alla Regione Piemonte per aver “liberato” i dati cartografici in suo possesso, e al suo ufficio cartografico per i suggerimenti ricevuti.

Grazie, e complimenti, soprattutto a chi ha disegnato la mai troppo lodata CTR raster 1:10.000 della Regione Piemonte, che a distanza di oltre vent’anni resta un capolavoro di espressività cartografica.

E, ovviamente, grazie ai volontari che mappano su OSM, inutile specificare il perché.

Advertisements

10 thoughts on “Bugianen, la mappa per i piemontesi che camminano e pedalano in montagna con OruxMaps e Locus”

  1. Complimenti, le ho appena scaricate, e confrontate con le mappe a pagamento della Fr*******i, che forse conosci, averlo saputo prima non spendevo 80 euro, sono a mio avviso più leggibili le tue

  2. Ciao Mauro, grazie per i complimenti, ma è un paragone un po’ improprio. Io sono partito da una base 1:10.000 contro 1:25.000, e soprattutto uso una base dati pubblica (con tutti i suoi pro e i suoi contro) generando le carte automaticamente. Le Fraternali (credo tu ti riferisca a queste) sono curate a mano, quindi teoricamente più complete, affidabili e uniformi come valutazione dei sentieri. Il problema più grosso dal mio punto di vista è che sono in formato rmap criptato quindi si possono usare solo con l’app ufficiale TwoNav. Fossero state disponibili per Oruxmaps non so se mi ci sarei messo…

  3. Bellissimo progetto!! Sicuramente mi scarico qualche pezzo e lo testo per bene!
    Volevo segnalarti una cosa che non mi è chiara….sui sample che hai messo nella pagina, Monviso con zoom 16, sui laghi delle Forciolline leggo un Rif Quintino Sella, in verita li ci sarebbe il meraviglioso bivacco Boarelli (Che non vedo invece manco indicato) se forse quelal scritta sta a indicare che quella traccia porta al QS?
    Putroppo, fuori dai denti o no, pur avendo un caro amico funzionario di OSM, ci sono cacchiate di dimensioni epiche, il Valmaggia in V.Maira ho rovveduto io a farlo spostare perchè a seguire le prime indicazioni segnate su OSM era dalla parte opposta del sentiero, sotto l’attacco della ferrata degli Alpini ma con una quota che era segnaat giusta, in pratica era sottoterra :) se si ci trovasse nella nebbia vera hai voglia di trovarlo…sulle fonti d’acqua poi non parlo perchè ho litigato per far apportare alcune segnalazioni :(

  4. Ciao Stefy,

    Per quanto riguarda il “sample” del Monviso la scritta errata a cui ti riferisci si trova sulla CTR: non è l’unico errore di questo tipo (vedi Oserot, Cassin, Rocca Peroni, Cobre…) e non è facile da correggere, anzi è facile ma va fatto a mano dal sottoscritto. In una fase successiva è un problema che avevo già deciso di affrontare in una maniera ordinata ma devo prima finire altre cose che mi permetteranno di fare gli aggiornamenti in modo più efficace e sono in ritardo bestia rispetto ai tempi che mi ero dato. Diciamo anche che sono errori scusabili visto che non è una mappa nata per l’escursionismo (anche se ha un disegno del terreno fantastico) ed era divisa in fogli per cui a volte il posizionamento dei nomi era probabilmente forzato. Noto pure che dove c’è oggi il Quintino Sella c’è segnato “nuovo” e da cosa ho letto il bivacco Boarelli sorge dove aveva originariamente bivaccato Quintino Sella per cui magari c’era un riferimento confuso a questa cosa.

    Per quanto riguarda OSM dico che i rifugi sono mappati malissimo non nel senso della posizione che di solito è giusta, ma nel senso che le informazioni aggiuntive utili sul tipo di rifugio (gestito, non gestito, bivacco, numero di posti, sempre aperto o no, locale invernale) non sono affidabili. Per cui al momento segno solo posizione e nome, anche se mi piacerebbe differenziare. Per quanto riguarda sentieri e rifugi CAI e OSM hanno recentemente siglato un accordo per cui mi aspetto che la situazione migliori, non so in che tempi. Per il resto, errori ce ne sono in qualunque mappa, anche commerciale; la differenza è che con OSM se vedi un errore puoi correggerlo. La qualità di OSM è e sarà sempre proporzionale all’impegno che ci mettono i suoi utenti; mappare non è difficile… prova!

  5. Ciao Maki, hai fatto un grande lovoro! Ho provato le RMAP sull’app TwoNav Premium e funzionano benissimo. Grazie!

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: